ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-12429(2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирагро» (далее – должник) ФИО1, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021 по делу № А61-7077/2018 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 28.12.2018, заключенного между должником (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Алания Агроцентр» (далее – общество; цессионарием), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Постановлением суда округа от 24.05.2021 указанные судебные акты отменены, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и банк, ссылаясь
на существенные нарушения судом норм права, просят отменить принятое
по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд округа, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на ликвидацию участника оспариваемой сделки – общества на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции и невозможность рассмотрения спора без участия одной из ее сторон.

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев