ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-10822

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антарестрансавто» (далее – общество «Антарестрансавто»)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 по делу № А62-12314/2019

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество «АтомЭнергоСбыт») к обществу «Антарестрансавто» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2018, начисленной с 19.11.2019 по 26.02.2020 в размере 785 736,86 руб., и с 01.05.2020 по 19.06.2020 в размере 271 105,29 руб.,

а также по встречному иску общества «Антарестрансавто» к обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 608 163,57 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2021 и постановлением суда округа от 24.03.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 153, 166, 167, 179, 190-192, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, учли обстоятельства, установленные в рамках дела № А62-1436/2019, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии обществом, его объема и стоимости.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано ими отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов