ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-19035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская земля» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 по делу № А62-1591/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Смоленская земля» (далее – общество) недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.06.2020 и округа от 10.09.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемой сделки должник, являвшийся участником общества, передал в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из неравноценности встречного исполнения (стоимость имущества в два раза больше, чем стоимость доли в обществе), наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, а также заключения сделки аффилированными лицами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев