Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021

по делу № А62-4802/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Павловой Л.И. и потребовал:

Конкурсный управляющий также потребовал признать незаконным распоряжение Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – администрация) от 01.08.2019 № 358-р о переводе нежилого помещения с кадастровым номером 67:02:0010221:310 в квартиру № 31, площадью 63,4 кв. м в жилое; признать незаконными действий

[A1] администрации по переводу нежилого помещения в жилое, оформленных распоряжением администрации от 01.08.2019 № 358-р.

Определением суда от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2021 и постановлением суда округа от 06.12.2021, требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Павлова Л.И. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, а также перевода нежилого помещения в нежилое по заявлению лица, приобретшего статус собственника этого помещения вопреки требованиям законодательства. Одновременно суды указали на соблюдение конкурсным управляющим сроков исковой давности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов