ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-14185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Система» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 по делу
№ А63-10846/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными зачетов, совершенных с публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 01.03.2022 и округа от 26.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений и не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствует квалифицирующий признак – получение обществом «Ростелеком» предпочтения. Сложившиеся между сторонами отношения оформлены разными договорами, но фактически эти договоры являются согласованными взаимосвязанными частями общей сделки, на основании которой проводились подрядные работы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев