ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-17143

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Михайловск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу № А63-1648/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ставрополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, расходов по договору от 31.05.2018, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия»,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в деле экспедиторской заявки и неосновательную подмену ее другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Убытки в связи с повреждением груза возложены на ответчика по факту принятия груза к перевозке лицом, состоящим в договорных отношениях с ответчиком, и недоказанности обстоятельств, освобождающих от ответственности за повреждение груза при перевозке в соответствии со статьями 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и их судебным толкованием.

Возражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова