Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Вокзальная 57Б» (далее – товарищество) на постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество)
о взыскании с товарищества 33 873 руб. 41 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с июня по сентябрь 2020 года
на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД),

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2021 решение от 16.02.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 31.05.2022 решение и постановление изменены, с товарищества в пользу общества взыскано 4 953 руб. 32 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действующей в спорный период).

Суд округа пришёл к выводу об обязанности ответчика, управляющего МКД, оплатить поставленную истцом в этот дом электроэнергию на общедомовые нужды, согласившись с необходимостью исключения из заявленного истцом объема, поставленного в нежилое помещение третьего лица, оборудованное индивидуальным прибором учёта, подключенным после общедомового прибора учёта.

Вопреки доводам жалобы, в рассмотренном деле № А63-12924/2020 и настоящем деле отсутствуют выводы о наличии отрицательной разницы в связи с учетом объемов потребления третьего лица. Разница в стоимости ресурса, связанная с применением цен (тарифа) для различных групп потребителей, не составляет эту «отрицательную» разницу.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Вокзальная 57Б» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова