ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-19099/17 от 11.12.2020 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-19159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Левокумье» на определение Арбитражного суда Ставропольского края
от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 по делу № А63-19099/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО» (далее – должник) определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд округа постановлением от 11.09.2020 оставил определение
от 16.07.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сельскохозяйственный производственный кооператив «Левокумье» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, предусматривает равные условия погашения их требований, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При этом бизнес-план содержит источники погашения задолженности и мероприятия по восстановлению хозяйственной деятельности.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены. Доказательств удовлетворения требований кредиторов в полном объеме и в меньшие сроки в рамках процедур банкротства по сравнению с условиями мирового соглашения не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев