ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мика» (г. Михайловск, Ставропольский край; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 по делу № А63-23501/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) о возложении обязанности произвести перерасчет,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность в сумме 11 053 462 руб. 94 коп. за газ горючий природный с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России
от 30.12.2013 № 961, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами установлено, что расчет объема потребленного газа произведен компанией на основании фактических показаний счетчика, подтвержденных архивными данными, полученными с корректора, входящего в состав измерительного комплекса.

При этом судами отмечено, что исправность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений и архивных данных, снятых с корректора, надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и по существу свидетельствуют о несогласии с оценкой судами доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами
не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова