ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-19018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» (далее – ООО «ГК «СБСВ-КлючАвто») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.08.2020 по делу № А63-23569/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «ДримКар» (далее – ООО «Автосервисная компания «ДримКар») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто КМВ» (далее ­–
ООО «СБСВ-Ключавто КМВ»), ООО «ГК «СБСВ-КлючАвто» об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, находящегося по адресу: <...> (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авто-Эм», общество с ограниченной ответственностью «Рекам», общество с ограниченной ответственностью «Сетра Лубрикантс» и общество с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования. Лизинг».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020, принят отказ от иска в части истребования отсутствующего в натуре оборудования, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «ГК «СБСВ-КлючАвто» обратилось с кассационной жалобой
в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняли во внимание заключение судебной экспертизы, показания свидетеля и исходили из незаконности владения ответчиками спорным имуществом.

Суды установили, что находящееся на объекте ответчиков спорное оборудование соответствует имуществу, приобретенному истцом. Каких-либо доказательств выбытия имущества на законных основаниях из владения истца не выявлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка на нарушение правил подсудности подлежит отклонению, поскольку данный довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов