ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-6310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного округа» (ранее – муниципальное унитарное предприятие Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района, далее – предприятие) о возвращении кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, принятые по заявлению предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А63-23980/2019 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго» к предприятию о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Предгорный район Ставропольского края,

установил:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, заявление предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А63-23980/2019 возвращено.

Предприятие обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предприятия поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного округа» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного округа» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 по делу № А63-23980/2019 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова