ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-28544

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставролит» (ответчик по первоначальному иску, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу
№ А63-24211/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое агентство» (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставролит» о взыскании 1 250 000 рублей задолженности за оказанные правовые услуги, 14 250 рублей неустойки и по встречному иску о признании договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 29.08.2017 недействительным,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Ставролит» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недействительность договора, отказ от договора и отсутствие у подписанного акта о принятии услуг доказательной силы, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием для оплаты оказанных услуг является не договор от 29.08.2017, а соглашение о его расторжении и акт от 13.11.2019, которыми определены оказанные услуги и их стоимость.

Указанные документы в силу реального характера обязательства являются основаниями возникновения прав и обязанностей сторон, в том числе обязанности заказчика по оплате услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от юридической силы договора от29.08.2017.

Действия судов, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставролит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова