Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Эра» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по делу № А63-24515/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Эра» к Северо-Кавказской электронной таможне о признании недействительными решения от 26.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10805010/090819/0038118, решения от 18.10.2019 о корректировке декларации на товары № 10805010/090819/0038118; о признании незаконными действий, выразившихся во взыскании таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке № 10805010/190819/ЭР-0288154 на сумму 472 558,88 рублей в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей; об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, признав, что таможенным органом доказана правомерность принятия оспариваемых решений, в отсутствие надлежащего подтверждения обществом заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов