Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Гришко Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021 по делу № А63-3142/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Флагман» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гришко Татьяне Юрьевне (далее – Гришко Т.Ю.) о взыскании 3 361 680 рублей ущерба, причиненного утратой груза.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2018 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ракурс», акционерное общество «Тандер», индивидуальный предприниматель Морозов К.С. и Гаев М.Б.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение от 03.05.2018 отменено: принят отказ Общества от требований в части взыскания 2 364 546 рублей 08 копеек ущерба, производство в

данной части прекращено; с Гришко Т.Ю. 997 133 рубля 20 копеек ущерба, 22 943 рубля государственной пошлины.

В Арбитражный суд Ставропольского края обратился Бжихатлов Адам Хученович с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в связи с заключением со взыскателем договора об уступке права требования от 02.09.2019 № 09/02, предметом которого является задолженность в сумме 1 020 076 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление суда от 23.03.2021 о завершении процедуры реализации имущества Гришко Т.Ю. вступило в законную силу, в связи с чем, начиная с 23.03.2021, Общество и правопреемник Бжихатлов А.Х. утратили право требования к должнику.

Также заявитель ссылается на допущенные судами процессуальные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и исходили из наличия правовых оснований для осуществления в рассматриваемом случае процессуального правопреемства.

Суды установили, что договор цессии соответствует требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для признания его недействительным (ничтожным) отсутствуют. Заявителем не представлено доказательств, что уступка права требования совершена по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебные инстанции правомерно отклонили довод о том, что постановление суда от 23.03.2021 о завершении процедуры реализации имущества Гришко Т.Ю. вступило в законную силу, в связи с чем, начиная с 23.03.2021 Общество и его правопреемник – Бжихатлов А.Х. утратили право требования к должнику, поскольку в рамках настоящего дела был рассмотрен иск о взыскании ущерба; требования удовлетворены. До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Таким образом, судебный акт о взыскании задолженности был принят и вступил в законную силу за 2 года до завершения процедуры реализации имущества Гришко Т.Ю.; замена кредитора по договору не изменяет и не нарушает права и законные интересы должника.

Как правомерно отметил суд округа, завершение процедуры реализации имущества в данном конкретном случае не является препятствием для разрешения вопроса и основанием для безусловного отказа в защите прав Бжихатлова А.Х.

Предприниматель не доказал, что в деле о банкротстве, действуя добросовестно, он представил сведения о спорной задолженности перед кредитором (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гришко Татьяны Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова