ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-23951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу
№ А63-4105/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты Н» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости без правообладателя – нежилом здании (хранилище) площадью 7739,1 кв. м с кадастровым номером 26:26:010202:0008:472/170:1000/А, расположенном по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленное по настоящему делу требование об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи об объекте недвижимости без правообладателя – нежилом здании (хранилище), суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из того, что спорный объект не является вновь выявленным объектом недвижимости, был зарегистрирован за обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты Н» после ввода в эксплуатацию мельницы и приобретения им объектов недвижимости с иным кадастровым номером и площадью, при этом возможность представить в управление требуемый им акт обследования у общества отсутствует, поскольку в отношении одного и того же спорного объекта недвижимости в ЕГРН внесены различные сведения, в связи с чем спорная запись подлежит исключению из реестра.

Доводы жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся управлением в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова