ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-4172/19 от 04.06.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-3561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края
от 24.07.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 по делу № А63-4172/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26» (далее – должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 20.05.2021 № 308-ЭС21-3561 кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии уполномоченный орган заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, то в силу абзаца 4 пункта статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение этого определения подлежит приостановлению.

В связи этим суд находит ходатайство уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 по делу
№ А63-4172/2019 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации