Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 по делу № А63-520/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 30.12.2019 № 8775, во внесении изменений в разрешение на строительство от 11.04.2017 № 26-520101-15-2017 о продлении срока действия до 08.09.2020; обязании внести изменения в разрешение на строительство от 11.04.2017 № 26-520101-15-2017 в части срока его действия, увеличив на 254 дня с момента фактического изменения в данное разрешение в части срока действия этого разрешения; признании недействительным постановления от 28.08.2020 № 1157 «О заключении с ФИО1 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена от 09.09.2015 № 43/15 об увеличении срока действия договора» в части понуждения предпринимателя ФИО1 к заключению дополнительного соглашения, а также в части изменения в одностороннем

порядке условий договора аренды от 09.09.2015 № 43/15 земельного участка с кадастровым номером 26:08:040815:125 из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, зарегистрированного в установленном порядке, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости от 02.10.2015 № 26-26/02626/026/201/2015-8552/2; обязании в пятидневный срок с момента вынесения решения суда по данному делу устранить допущенные нарушения; признании незаконными действий администрации по уклонению от заключения дополнительного соглашения (редакция № 2) от 28.08.2020 к договору аренды земельного участка от 09.09.2015 № 43/15, заключенного с предпринимателем Савицкой Т.В., о продлении срока действия данного договора на 3 года; разрешении в судебном порядке разногласия при заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды, заключенного между администрацией и предпринимателем Савицкой Т.В., определив условия данного соглашения в представленной редакции,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматели) 27.09.2022 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 по делу № А63-520/2020.

Одновременно предприниматели просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателями в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова