ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-27464 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023 по делу № А63-6153/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «НПК «Эском» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 31.05.2023 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.05.2021 о включении требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Развитие» в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом его имущества.

Должник обратился с апелляционной жалобой на определение
от 31.05.2023, а общество с ограниченной ответственностью «Медпром Капитал» заявило о принятии обеспечительных мер в виде обязания внешнего управляющего должником отложить назначенное на 30.06.2023 собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы на определение
от 31.05.2023 и повторно провести собрание.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2023 обеспечительные меры приняты.

Суд округа постановлением от 17.08.2023 оставил определение
от 27.06.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции исходил из обоснованности испрашиваемой меры.

Оставляя судебный акт без изменения, суд округа в том числе принял во внимание, что определением от 07.07.2023 обеспечительные меры отменены.

Суд также учитывает, что определения от 25.05.2021 и
от 31.05.2023 отменены постановлением суда апелляционной инстанции
от 19.07.2023.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев