Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро- Финанс Юг» (далее – общество «Агро-Финанс Юг») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 по делу № А63-6367/2018 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник) общество «Агро-Финанс Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда от 23.07.2020.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 производство по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.07.2020 прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021 определение от 25.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 30.09.2021 отменил постановление от 30.07.2021 и оставил в силе определение от 25.05.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агро-Финанс Юг» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

[A1] Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением от 23.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по передаче от должника обществу «Агро-Финанс Юг» простых векселей, выданных ПАО «Сбербанк», на общую сумму 280 000 000 руб., перечислению обществом «Агро-Финанс Юг» указанных денежных средств в качестве вклада учредителя в добавочный капитал общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Восточный».

В обоснование заявления общество «Агро-Финанс Юг» указало на неисследование источников поступления к должнику денежных средств, на которые приобретены векселя.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные должником обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку общество «Агро-Финанс Юг» заявляло аналогичные доводы при обжаловании определения от 23.07.2020 и обращалось с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств. Таким образом, обществом «Агро-Финанс Юг» пропущен предусмотренный для подачи заявления срок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев