Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Северо-Кавказской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу № А63-6826/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ПОФ» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения Северо-Кавказской электронной таможни (далее – таможенный орган) от 20.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.02.2019 № 10805010/030220/0006480,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного

[A2] апелляционного суда от 26.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021, требование общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, указывая на нарушение судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, обществом ввезен на территорию Российской Федерацию товар (полиэтилентерефталат в первичных формах, имеющий характеристическую вязкость до 78 мл/г, (без содержания этилового спирта) полиэтилентерефталат в первичных формах, в блоках неправильной формы, имеющий характеристическую вязкость до 78 мл/г, (комки после первичного производства изготавливаемой продукции) (без содержания этилового спирта), который был оформлен по спорной ДТ по таможенной

[A3] стоимости товара, определенной по первому методу (цена, фактически уплаченная за товар).

Таможенный орган, ссылаясь на то обстоятельство, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара документально не подтверждена, принял оспариваемое решение о внесении соответствующих изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации.

Признавая указанное решение таможенного органа незаконным, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым товар, ввезенный обществом по спорной ДТ и взятый таможней за основу при корректировке, не являются идентичными и однородными.

Судами также отмечено, что представленные обществом документы необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара. Они позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара, подтверждают заявленные обществом сведения.

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

[A4] определила:

отказать Северо-Кавказской электронной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации