ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-22252 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу
№ А63-7546/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КерамоРесурсЪ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.11.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня, касающимся порядка продажи имущества должника, в том числе имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей.

Определением от 03.12.2019 Арбитражный суд Ставропольского края, приняв заявление к производству, переквалифицировал заявленные требования как заявление о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы; разрешены разногласия по порядку продажи имущества должника; признана обоснованной редакция конкурсного управляющего Предложений о порядке продажи имущества должника, в том числе имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, утвержденных собранием кредиторов
от 14.11.2019.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая разногласия по порядку продажи имущества должника и признавая обоснованной редакцию, предложенную конкурсным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что положения о порядке продажи имущества должника, разработанные конкурсным управляющим по результатам проведенной инвентаризации и оценки, утверждены собранием кредиторов, не представлено доказательств того, что установленная начальная продажная цена имущества является явно заниженной, а разбивка на лоты – экономически неэффективной. Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной оценочной экспертизы.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов