ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-14836

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭИ» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021 по делу № А63-955/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЭИ» (далее – общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 31.12.2020 по делу № 25/2020-631 о взыскании задолженности с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Проф-Строй», временного управляющего ООО «ПрофСтрой» Звонковой О.В.,

установила:

ПАО «Россети Северный Кавказ», ООО «Проф-Строй», временный управляющий ООО «ПрофСтрой» обратились в арбитражный суд с ходатайствами о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А40-195816/2020, А53-30533/2020; по заявлениям о признании недействительными договора цессии от 15.05.2019 № 15/05ПС, договора поставки от 14.09.2018 № 77 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО «Проф-Строй» № А18-2790/2019.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, ходатайства удовлетворены. Производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование ходатайств о приостановлении производства по делу доказательства, установили, что по указанным делам рассматриваются требования ООО «Проф-Строй» о признании незаключенными и недействительными сделок, совершенных ООО «Проф-Строй» в пользу общества, как сделок, совершенных должником без встречного исполнения, направленных на вывод денежных средств из конкурсной массы должника, в результате заключения которых оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статей 130, 143, 145, 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 22.07.2002 №14-П, от 19.12.2005 № 12-П, пришли к о выводу о преюдициальной связи судебных актов и приостановили производство по делу.

Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЭИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина