ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-12175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее – ООО «ГЭС Тамбов», общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2020 по делу
№ А64-2651/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – Ленинский РОСП) ФИО1 о признании незаконными действий по рассмотрению заявления от 03.03.2020 на основании Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которые повлекли нарушение сроков для возбуждение исполнительного производства и для исполнения исполнительного документа, обязании рассмотреть заявление от 03.03.2020 в установленном порядке,

с участием заинтересованных лиц – Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «СОГаз»),

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ГЭС Тамбов» просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО «ГЭС Тамбов» направило в Ленинский РОСП заявление от 03.03.2020 с требованием выслать все постановления судебного пристава-исполнителя, принятые в связи с исполнительным листом от 04.02.2020 серии ФС № 031791632, предъявленным к принудительному исполнению.

В ответ на заявление обществом получено письмо начальника Ленинского РОСП ФИО1 от 20.03.2020, в котором сообщалось, что в соответствии с пунктом 5 постановления об изменении места ведения сводного исполнительного производства от 06.09.2016 № 00151/16/82424 при поступлении на исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении АО «СОГаз» должно быть обеспечено их направление в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее – УФССП по Москве).

Ссылаясь на несоблюдение порядка рассмотрения заявления, ООО «ГЭС Тамбов» обратилось в суд с требованием по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), и исходили из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих, что действия начальника Ленинского РОСП ФИО1 по рассмотрению заявления в порядке, установленном для рассмотрения обращений граждан, не повлекли неблагоприятных последствий для общества, его прав и законных интересов не нарушают. Суды учли, что письмом от 12.02.2020 Ленинский РОСП известил общество о том, что исполнительный лист серии ФС № 031791632 направлен для принятия решения начальнику УФССП по Москве – главному судебному приставу города Москвы ФИО2 При необходимости общество могло самостоятельно обратиться в УФССП по Москве с требованием представить копии всех постановлений, вынесенных в порядке исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ установленный данным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы применительно к юридически значимым обстоятельствам дела, получившим надлежащую правовую квалификацию.

Доводы кассационной жалобы не указывают на существенное нарушение судами норм права, подразумевают несогласие с исходом судебного разбирательства и основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гаэнергосеть Тамбов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко