Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017
по делу №А64-2985/2016 Арбитражного суда Тамбовской области

по заявлению открытого акционерного общества «Строительное управление Московского военного округа» (г.Москва) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (г.Тамбов) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; обязании провести государственную регистрацию,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского военного округа» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> с кадастровыми номерами: 68:29:0312001:6670 (контора ЦМС), 68:29:0312001:6671 (склад ЦМС), 68:29:0312001:6672 (арматурный цех), 68:29:0312001:6673 (трансформаторная подстанция), 68:29:0312001:6674 (склад), 68:29:0312001:6675 (деревообрабатывающий цех), 68:29:0312001:6676 (цех ОГМ), 68:29:0312001:6677 (склад), 68:29:0312001:6678 (склад ЦМС), 68:29:0312001:6679 (растворобетонный узел), 68:29:0312001:6680 (подъездной путь), 68:29:0312001:6681 (склад ЦМС), 68:29:0312001:6682 (растворобетонный узел), оформленного сообщениями от 24.02.2016 N 68/001/038/2015-428, N 68/001/036/2015-557, N 68/001/036/2015-560, N 68/001/038/2015-434, N 68/001/038/2015-436, N 68/001/038/2015-430, N 68/001/038/2015-435, N 68/001/038/2015-429, N 68/001/038/2015-431, N 68/001/038/2015-433, N 68/001/036/2015-558, N 68/001/036/2015-559, N 68/001/038/2015-432; обязании провести государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, заявленные требования общества удовлетворены, оспариваемый отказ Управления Росреестра признан незаконным, на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности общества в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.