ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-17473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебзаводстрой» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2019 по делу
№ А64-6394/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.04.2019 № 13-16/3949,

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2019 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.07.2020 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением обществу предложено начислить авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2018 года. В ходе камеральной налоговой проверки представленного обществом расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2018 года налоговый орган установил, что налолгоплательщик при определении налогооблагаемой базы не учел объекты недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется исходя из кадастровой стоимости объект.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорные объекты недвижимости вновь образованы результате раздела объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 68:29:0210001:7548, который, в свою очередь, по состоянию на 01.01.2018 включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29.12.2017 № 799.

Руководствуясь положениями статьями 346.11, 374, а также пунктом 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что вновь образованные объекты основных средств подлежат обложению налогом на имущество по кадастровой стоимости, а потому признали решение налогового органа обоснованным.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по существу, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хлебзаводстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова