ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-7378/20 от 24.10.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-12058 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области
от 20.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 19.07.2023 по делу № А64-7378/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с заявлением о включении задолженности в размере 4 580 850 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2023 и округа от 19.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта об истребовании из чужого незаконного владения должника в пользу ФИО3 рыбы. Требование трансформировано в денежное, контррасчет заинтересованными лицами не представлен. Оснований для субординирования требования не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев