ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-25593

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 по делу
№ А65-11151/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды (лизинга)
от 18.09.2017 № 993/17-5,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 взыскано 2 698 807 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 17 914 рублей
77 копеек расходов на проведение экспертизы.

При новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке принятого постановления Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2021 изменил решение от 27.11.2020, взыскав 1 311 872 рубля 84 копейки неосновательного обогащения и расходов на экспертизы.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, оспаривая отдельные позиции, примененные при расчете сальдо встречных обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возражения, связанные с определением итогового размера сальдо встречных обязательств в связи с прекращением договора лизинга от 18.09.2017
№ 993/17-5, рассмотрены судами и в кассационной инстанции не создают оснований к пересмотру судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова