ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-17617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 по делу № А65-1191/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлениями: о признании недействительными сделками перечислений индивидуальному предпринимателю ФИО1 1 260 285,83 руб. с 02.12.2016 по 26.07.2018 и применении последствий недействительности сделок; о признании недействительными сделками перечислений за ФИО1 232 785,16 руб. с 19.07.2017 по 18.10.2018 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда 27.10.2020 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением суда округа от 14.07.2021, требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению должником в пользу ФИО1 793 070,99 руб., применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе безвозмездности сделок и наличия цели причинения вреда кредиторам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов