ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-12769

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-12593/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 17.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-Лизинг» о взыскании
1 935 309 рублей 84 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «М7 Трак», общества с ограниченной ответственностью «АСП», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «АСП Трак»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2022, взыскано 637 670 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене судебных актов в части учета при определении сальдо встречных обязательств агентского вознаграждения, ссылаясь на недоказанность исполнения агентского договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Включение в расчет сальдо встречных обязательств агентского вознаграждения признано судами обоснованным, поскольку установлена связь услуг агента с реализацией предмета лизинга. Существенного завышения стоимости агентских услуг и недобросовестности лизингодателя в вопросе реализации изъятых транспортных средств суды не признали.

Доводы, связанные с оценкой доказательств фактического оказания агентских услуг, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова