ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-11079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 по делу
№ А65-14136/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 7 440 200 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.01.2020 и округа от 12.05.2020, заявление ФИО1 возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия доказательств первоначального обращения с требованием к конкурсному управляющему должником.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев