Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу № А65-14429/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 1 912 320 руб. 65 коп. убытков, 27 535 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 4 534 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тавис и К», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СФ «Гарантия сервис», автономной некоммерческой организации высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики», местной мусульманской религиозной организации – общины Апанаевской мечети, исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 553 300 руб. убытков, 27 535 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 286 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении части иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи понесенных правопредшественником истца (абонент) расходов на технологическое присоединение, а также расходов на прокладку канализационной сети с действиями (бездействием) ответчика (организация ВКХ).

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по указанным основаниям в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост