ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-13637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу
№ А65-17237/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением
о признании недействительными сделками зачётов встречных однородных требований должника и общества, проведённых на основании заявлений
от 22.02.2018 № 149 и от 05.06.2018 № 366; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.03.2022 данное определение отменено в части применения последствий недействительности сделок, в отменённой части принят новый судебный акт
о восстановлении взаимных требований должника и общества на суммы
2 642 000 рублей и 1 392 721 рубль 07 копеек. В остальной части определение суда первой инстанции от 18.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 отменены принятые по спору судебные акты в части признания недействительной сделкой зачёта, произведённого на основании заявления
от 05.06.2018 № 366, и применения последствий недействительности,
в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. Исходя
из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части удовлетворения требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершённой
в период предпочтительности должником с осведомлённым о его финансовом положении обществом, удовлетворившим требование во внеочередном порядке, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК»
впередаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк