ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-1795/19 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 306-ЭС21-29106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (г. Москва) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 и от 20.12.2021 по делу № А65-1795/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) гражданкиПоладовой Гульнары Мадхаповны (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении заявления Курочкина А.А. об истребовании у Пограничной службы Федеральной службы безопасности сведений из государственной системы миграционного и регистрационного учета о выездах должника за границу Российской Федерации с 01.06.2014 отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 20.12.2021, жалоба заявителя на определение от 18.06.2021 возвращена применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Курочкин А.А. просит о пересмотре определений окружного суда как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Принятое судом первой инстанции определение по содержанию отнесено к попадающим под обозначенные в пункте 3 статьи 61 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные акты, обжалование которых предусмотрено в апелляционном порядке, использованном заявителем.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Курочкину Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова