ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-14562

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казанский филиал «Средне-Волжская производственная компания» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2022 по делу № А65-21788/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

Metalska Industrija Varazdin d.d. (MIV d.d.) (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Казанский филиал «Средне-Волжская производственная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда первой инстанции от 29.11.2021 оставлено без движения.

Определением от 24.12.2021 заявление компании принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2022, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Суд округа постановлением от 06.06.2022 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что компания обратилась с заявлением о банкротстве должника по истечении тридцатидневного срока с момента публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением. Кроме этого в сообщении не были указаны необходимые сведения, что послужило основанием для оставления заявления без движения. Компания повторно опубликовала сообщение, после чего суд принял заявление к производству.

Впоследствии заявление оставлено без рассмотрения.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из отсутствия оснований для оставления заявления компании без рассмотрения, поскольку в данном случае конкуренция нескольких заявителей отсутствовала. При этом из опубликованного сообщения очевидно следует, что именно компания является кредитором и намерена обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев