ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-15697

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Сермягина Евгения Александровича (конкурсный кредитор ответчика) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 по делу
№ А65-2222/2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает устранением недостатков в оформлении поданной 15.07.2022 кассационной жалобы, возвращенной 21.07.2022 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на ожидание выдачи копий обжалуемых судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

Официальное опубликование 17.05.2022 текста постановления от 16.05.2022 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 АПК РФ.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложен чек-ордер ПАО "Сбербанк" Татарстан ВВБ 8610/38 от 03.08.2022 об уплате государственной пошлины.

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи жалобы не являются объективными и не создают основания к восстановлению срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сермягину Евгению Александровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 по делу № А65-2222/2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 по тому же делу.

Возвратить Сермягину Евгению Александровичу кассационную жалобу.

Возвратить Сермягину Евгению Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Татарстан ВВБ 8610/38 от 03.08.2022 (операция 333).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост