Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник) Лукьяновой Е.Г. и конкурсного управляющего должником Урлукова А.П. на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу № А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новатор-71» (далее – общество «Новатор-71») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требований о передаче квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 1б (далее – дом № 1б).

Также в суд поступили требование Бисерова И.А. об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений его требования о передаче квартиры № 102 в жилом доме № 5 по ул. Адоратского, г. Казань и о признании права собственности на квартиру № 206 в доме № 1б, а также заявление Анисимовой Л.В. о признании права собственности на квартиру № 207 в доме № 1б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 заявления общества «Новатор-71», Бисерова И.А. и Анисимовой Л.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 в удовлетворении требования общества «Новатор-71» отказано, из реестра требований о передаче жилых помещений исключено требование Бисерова И.А. о передаче квартиры № 102; за Бисеровым И.А. признано право собственности на квартиру № 206 в доме № 1б; за Анисимовой Л.В. признано право собственности на квартиру № 207 в доме № 1б.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества «Новатор-71», в данной части принят новый судебный акт о включении в реестр участников строительства (реестр о передаче жилых помещений) должника требования общества «Новатор-71» на жилые помещения в доме № 1б согласно перечню.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменено в части, касающейся результата рассмотрения требования общества «Новатор-71» о включении в реестр участников строительства (реестр о передаче жилых помещений) должника на жилые помещения № 203, № 206, № 207, № 286, № 287 в доме № 1б по договору инвестирования от 12.09.2012; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Лукьянова Е.Г. и конкурсный управляющий просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции в части, суд округа руководствовался положениями параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обществом «Новатор-71» своих обязательств по договору инвестирования от 12.09.2012 и по договорам участия в долевом строительстве от 12.09.2012 и от 31.01.2013, в связи с чем его требования подлежали включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Однако частично отменяя постановление от 23.08.2019, суд округа указал, что судом апелляционной инстанции не принят во внимание факт того, что права на квартиры № 203, № 206, № 207, № 286, № 287 принадлежат физическим лицам, с которыми было заключено соглашение о замене обязательства застройщика по передаче одной квартиры на обязательство по передаче аналогичной квартиры, а ранее произведенная оплата зачтена в счет оплаты аналогичной квартиры. В связи с необходимостью совершения

процессуальных действий, касающихся исследования доказательств и их оценки, в отмененной части обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов