ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-26341/14 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-21880(44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2021 и от 21.04.2021 по делу № А65-26341/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – должник) Копылова Л.М. обратилась
в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шевченко Дмитрия Валентиновича.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2017,
в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 29.05.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Впоследствии Копылова Л.М. обратилась в суд с заявлением
об исправлении опечатки в постановлении окружного суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.04.2021,
в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Копылова Л.М. просит отменить судебные акты окружного суда, принятые по вопросу об исправлении опечатки в судебном акте.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, окружной суд руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия в постановлении от 29.05.2017 опечатки.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев