Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстана (далее – управление) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А65-266/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Арбитражного суда Поволжского округа

от 11.02.2022 по тому же делу

по иску общества ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» к управлению о взыскании ущерба в размере 15 743 682 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан в лице Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2022, решение суда первой инстанции

от 08.06.2021 отменено. Исковое требование удовлетворено.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 дело № А65-266/2021 было истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстана удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А65-266/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2022 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации