ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-24362 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Талипова Гаяза Миннеракиповича (далее – заявитель)
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 27.08.2021 по делу № А65-27903/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы»
(далее – общество «Родные просторы») обратилось в суд с заявлением
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества
с ограниченной ответственностью «Волга Дискавериз» Талипова Г.М., Зиятдинова Марата Галеевича, Рахимова Рустема Рашитовича, Кондратьевой Светланы Владимировны и взыскании 5 043 951 рубля 29 копеек.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечён Мухамадияров Азат Галимуллович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021, отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечены Зиятдинов М.Г., Талипов Г.М., Рахимов Р.Р., Мухамадияров А.Г., с указанных лиц в солидарном порядке в пользу общества «Родные просторы» взыскано 5 043 951 рубль 29 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.10-61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности, указав на конкретные действия (бездействие) указанных лиц, направленные на причинение вреда обществу «Родные просторы», а также на неисполнение обязанности по передаче документации должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Довод заявителя о наличии оснований для привлечения иных лиц
к субсидиарной ответственности былпредметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку, отклонён как несостоятельный с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Талипову Гаязу Миннеракиповичу впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк