ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-19471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Осиновские инженерные сети» (истец) и акционерного общества «Осиновская теплоснабжающая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу № А65-28310/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 15.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Осиновские инженерные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» о взыскании 13 801 957 руб.
81 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительного комитета Осиновского сельского поселения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020, иск удовлетворен в части взыскания 2 669 676 руб. 03 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 314, 393, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о праве истца (теплосетевая организация) на возмещение убытков только за период уклонения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от заключения договора на транспортировку тепловой энергии и только в том объеме, в каком фактические расходы истца на передачу тепловой энергии потребителям ответчика подлежали учету при установлении регулирующим органом соответствующего тарифа.

Возражения истца против периода взыскания убытков и против объема поставленной потребителям тепловой энергии, а также отрицание ответчиком своей вины в незаключении договора с истцом и доводы о недоказанности взыскиваемых убытков, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на нормы права и фактические обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящих кассационных жалобах тех же доводов выводы судов не опровергает и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества «Осиновские инженерные сети» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 22.10.2020.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Осиновские инженерные сети» и акционерному обществу «Осиновская теплоснабжающая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Осиновские инженерные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост