ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-15337 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окский экипаж» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2023 по делу № А65-28716/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» (далее – должник) общество обратилось с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником совершить действия по получению, предъявлению к исполнению исполнительного листа и об отмене обеспечительных мер. Черниловский Сергей Константинович заявил о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и обязании его прекратить взыскание по исполнительному листу. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2023 и округа от 24.08.2023, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 29.12.2022, в удовлетворении остальной части заявления общества отказано. Производство по заявлению Черниловского С.К. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание установленные в рамках дела о банкротстве Черниловского С.К. обстоятельства (отказ во включении требований должника в реестр) и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев