ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-22202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговая Площадь» (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2023 по делу № А65-30959/2021 и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

общество 23.10.2023 посредством подачи жалобы в электронном виде обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.09.2023.

В качестве причины пропуска срока заявителем указана публикация судебного акта суда округа 23.07.2023.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для его восстановления.

Между тем доказательств того, что действуя разумно и добросовестно общество столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, им не представлено.

Учитывая, что постановление округа от 21.07.2023 было опубликовано 23.07.2023, у общества было достаточно времени, чтобы подготовить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из материалов кассационного производства, первоначально кассационная жалоба была направлена обществом за подписью представителя по доверенности ФИО1 также с пропуском процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении; к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных процессуальным законом срока и порядка, а также требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговая Площадь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов