ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-24499

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2022 по делу
№ А65-32920/2021 по его иску к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются,
в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе на судебные акты по делу № А65-32920/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан общество приложило ходатайство
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных
и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства общество, находящееся в стадии ликвидации, сослалось на отсутствие денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере. В качестве подтверждения отсутствия денежных средств обществом представлен заверенный налоговым органом перечень счетов, согласно которому оно имеет два счета, и справка из одной кредитной организации об отсутствии денежных средств на одном счете.

Указанные документы не подтверждают отсутствие у подателя жалобы средств для уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, поскольку сведения из банка по второму счету не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 08.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 30.09.2022 по делу № А65-32920/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов