ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-2028(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Альметьевск; далее – предприниматель), общества с ограниченной ответственностью «Велор» (г. Елабуга; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 по делу № А65-3879/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – должник),

установил:

решением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением суда округа от 30.11.2020, произведено процессуальное правопреемство по делу путем замены первоначального кредитора (заявителя) – ООО «Триумф-Проект» на нового кредитора (заявителя) – ООО «ФК «ЮКОН». Ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий с установлением ему вознаграждения в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий. Требование ООО «ФК «ЮКОН» в размере 624 925,14 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Предпринимателю отказано в удовлетворении его ходатайств о привлечении его третьим лицом, о проведении процессуального правопреемства.

В кассационных жалобах предприниматель и компания просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 3, 7, 33, 53, 55, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 313, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо прочего исходили из того, что право требования подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; требования не погашены; обстоятельства, препятствующие ООО «ФК «ЮКОН» включению его требований в реестр не установлены; вопреки доводам заявителей аффилированность должника с правопредшественником ООО «ФК «ЮКОН» и конкурсным управляющим не доказана; оснований для удовлетворения ходатайств предпринимателя не имелось; должник признан банкротом на основании представленных в материалы дела документов.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов