ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-25053 (2)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 Фернандо на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по делу
№ А65-39632/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения вопросов о завершении процедуры банкротства, наличии или отсутствии оснований для применения
к ФИО1 Фернандо правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд Республики Татарстан 27.11.2020 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении к должнику названного правила.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Поволжского округа руководствовался пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу
об отсутствии оснований для применения к ФИО1 Фернандо правила об освобождении от исполнения требований кредиторов
(должник не предоставил необходимые сведения финансовому управляющему и арбитражному суду, это обстоятельство установлено судебным актом).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов