ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-6275/20 от 17.05.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-5176

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт авто» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 по делу № А65-6275/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу
«Сбербанк России» о признании незаконными действий,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2021 решение от 28.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Форт авто» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение закона к обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что Сбербанк исполнил надлежащее распоряжение истца о переводе остатка денежных средств в связи с расторжением договора, сделанное после предъявления иска в суде, следовательно, права истца восстановлены.

В отношении ранее совершенных распоряжений действия Сбербанка соответствовали критериям, установленным Федеральным законом
от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», нормативным актам Банка России, правилам внутреннего контроля Сбербанка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова