ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-2841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Финтранс» (далее – общество, истец) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021 по делу № А65-6492/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021 по тому же делу

по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпортэкспорт» (далее – ООО «Техноимпортэкспорт») и
к акционерному обществу «Инвестиционный кооперативный банк» (далее –
АО «ИК Банк») о признании отсутствующей (недействительной) обязанности (задолженности) общества перед ООО «Техноимпортэкспорт» и АО «ИК Банк» по основаниям, связанным с договором о банковском кредите от 28.06.2012 реф. № 80600 КР-АБ-2018, заключенным между акционерным обществом «Центральный кооперативный банк» (далее – АО «ЦК Банк») и ФИО1, договором уступки права требования от 21.12.2018, заключенным между АО «ЦК Банк» и АО «ИК Банк», договором уступки права требования от 28.12.2018, заключенным между АО «ИК Банк» и
ООО «Техноимпортэкспорт»; признании несостоявшимся перехода прав по договорам уступки права требования от 21.12.2018 и от 28.12.2018,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Прекращая производство по делу по указанному основанию, суды исходили из наличия решения иностранного третейского суда, принятого по тождественному требованию.

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин