ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Кама» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А65-8183/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автоиль» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Кама» о взыскании 17 640 375, 58 руб. задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Кама» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 27.08.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием доказательств извещения судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 определение суда первой инстанции от 26.06.2020 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 сроком на один год.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявление общества, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указывая на возможность исполнения судебного акта не только за счет имеющихся денежных средств, но и за счет имеющегося у должника имущества, отсутствие которого обществом не доказано, обращая внимание на возможность осуществления зачета взаимных требований в ходе исполнительного производства, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов являются несостоятельными, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Кама» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова