ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС21-20215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее - налоговый орган, инспекция) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по делу № А66-1016/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Новострой» (далее – общество СК «Новострой») о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании поданной уточненной налоговой декларации за 2013 год; о возложении на инспекцию обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог в размере 2 820 517 руб. с начислением процентов на эту сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг»,

установил:

инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 29.03.2022 инспекцией подано ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ФИО1.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по делу № А66-1016/2019 возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова