ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-20506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «НБТ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2023 по делу № А66-1373/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБТ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ИП ФИО1 25 000 рублей неустойки за просрочку доставки груза на основании договора от 12.08.2021
№ 285 и 12 000 рублей убытков в виде дополнительно понесенных расходов по доставке недостающей партии груза.

Судом принят встречный иск ИП ФИО1 о взыскании с
ООО «НБТ» 17 000 рублей задолженности по оплате услуг и 666 рублей
40 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
ООО «Премиум Дистрибьюшен», ООО «Культура», АО «ФМ Ложистик Восток».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.02.2023) встречный иск удовлетворен в части взыскания 17 000 рублей основного долга и 355 рублей
30 копеек неустойки, в удовлетворении первоначального иска и остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «НБТ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 401, 779, 781, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установив, что просрочка доставки груза допущена по не зависящим от перевозчика причинам (пропускная способность склада, выходные дни, документооборот между заказчиком и грузополучателем), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки и убытков и, признав обязательство по перевозке выполненным надлежащим образом, удовлетворили встречный иск, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина